Ich liebe meine Freiheit. Du auch?

Der Christenprozess

2006-03-25T02:08:00.000+01:00

Es stimmt. Das drohende Urteil im Kabuler Christen-Prozess muss verhindert werden. Nicht nur weil es gegen Freiheit und Menschenrechte gerichtet ist. Sondern vor allem, weil die Anklage auf der afghanischen Verfassung beruht.

Auch wenn Afghanistan noch nicht befriedet ist, wissen wir dass es für den Einzelnen freier als unter den Taliban ist. Genauso ist es im Irak. Der wahre Stand der Freiheit in Afghanistan wird sich am Urteil, nicht an der Anklage messen.

Wie sich Kabuler Richter im Christen-Prozess entscheiden ist von historischer Bedeutung. Denn sie haben die Möglichkeit einen Präzedenzfall für Freiheit zu schaffen. Und gegen eine Scharia, die eben diese Freiheit bekämpft.

Hoffen wir auf ein schnelles und klares Urteil. Das würde noch viele Kabuler glücklich machen.

Ich liebe meine Freiheit. Du auch?

2006-03-22T23:46:00.000+01:00

Ich liebe meine Freiheit. Du auch?

Gamila Isma’il über Demokratie und den Status von Frauen in Ägypten

Die Verhaftung des ägyptischen Oppositionsführers Ayman Nour führte nicht nur in Ägypten zu Protesten, sondern auch zu einer weltweiten Kampagne für seine Freilassung. [1] Zu deren Hauptorganisatoren gehört Nours Ehefrau, die Fernsehmoderatorin Gamila Isma'il, die sich trotz ständiger staatlicher Repression für mehr Freiheit und Demokratie in Ägypten einsetzt. Gegen beide wird jetzt durch das Zivilgericht in Kairo ermittelt. Dabei wird Isma´il vorgeworfen, einen Polizisten angegriffen und gegen das Regime Mubaraks „aufgehetzt“ zu haben.
Im Folgenden dokumentieren wir Auszüge eines Vortrags, den Gamila Isma´il im Rahmen einer Konferenz über Frauen und Demokratie Anfang März in Washington D.C. halten sollte. Allerdings wurde ihr die Ausreise und Teilnahme an der Konferenz untersagt. In ihrem Beitrag, der am 8. März 2006 auf der Website der oppositionellen Al-Ghad-Partei (www.elghad.org) veröffentlicht wurde, spricht sie sich für mehr Demokratie in Ägypten aus. Außerdem stellt sie einen Zusammenhang zwischen der Unterdrückung von Frauen sowie Fortschritt und Freiheit in Ägypten insgesamt fest. [2]

‚Man kann die Probleme der ägyptischen Frauen nicht von den anderen Problemen Ägyptens trennen’

„Ich glaube ganz fest daran, dass die Probleme der ägyptischen Frau nicht von den Problemen der ganzen ägyptischen Nation getrennt betrachtet werden können. Das gilt insbesondere für das Bedürfnis nach wirklicher Freiheit und einer neuen, modernen und demokratischen Staatsverfassung, welche die Möglichkeit zum Regierungswechsel enthält.

Wir glauben, dass die Freiheit der Frauen ein Teil der Freiheit des ganzen Landes ist. [...] Die Freiheit der ägyptischen Frau und ihrer Familie ist nicht gewährt, so lange es nicht einen minimalen [Grad] an politischer Freiheit gibt und die Notstandsgesetze [aufgehoben sind]. [...]

Die ägyptische Frau fordert nicht nur Freiheiten für sich selbst, sondern gibt den Rechten der ganzen Nation Vorrang: [Es geht ihr um] Würde, Rechte, Wachstum, Gerechtigkeit und um gute Regierungsführung. Sie glaubt, dass sie auf dem Weg über die Nation viele ihrer fehlenden Rechte wieder herstellen kann – etwa hinsichtlich einer angemessen politischen Vertretung und gleicher ökonomischer und sozialer Rechte.

Die ägyptische Frau glaubt, dass tyrannische Diktaturen notwendigerweise zu Extremismus und zum Terrorismus als Ausdruck der Verzweiflung hilfloser Menschen führen. Wir sehen, dass die Gewalt eine Bedrohung darstellt, aber wir glauben, dass der einzige Weg, ihr zu begegnen damit beginnt, ihre Ursachen zu beseitigen. Und die Hauptursache ist der Mangel an Freiheit, der Mangel an Möglichkeiten des Regierungswechsels und des Rechts der Menschen, ihre Regierung frei zu wählen!“

‚Die Unterdrückung von Frauen verhindert Fortschritt und Freiheit’

„Die Verweigerung von Frauenrechten schadet in Entwicklungsgesellschaften, die Fortschritte in Richtung Demokratie machen wollen, nicht nur dem Leben und der Zukunft der halben, sondern der Gesellschaft insgesamt. Die Unterdrückung und Behinderung von Frauen hat Auswirkungen auf jede Nation, die nach Fortschritt und Freiheit strebt. [...]

Wenn wir über die Lage der Frauen in Ägypten reden, müssen wir daran erinnern, dass die ursprünglichen Quellen, also sowohl die islamische als auch die sehr alte und herausragende pharaonische Kultur, eine Gleichberechtigung zwischen den Geschlechtern etablierten und den sozialen Status der Frauen verbesserten. Nicht umsonst waren im alten Ägypten vor der Entwicklung zum Monotheismus einige der Götter weiblich - zum Beispiel die Götter der Gerechtigkeit, der Landwirtschaft und des Himmels. Außerdem konnten im alten Ägypten Frauen auf die gleiche Weise wie Männer an die Macht gelangen. [...]“

‚Ein tyrannisches Regime zerstört die Würde von Frauen und Männern’

„Qassem Amin war ein ägyptischer Autor, Philosoph und Richter, der sich intensiv für die Befreiung der Frauen eingesetzt hat. Ich begann mich für seine Schriften über Frauen, die aus dem frühen 20. Jahrhundert stammten, zu interessieren als ich nach den Wurzeln der Krise der ägyptischen und vielleicht aller Frauen in der östlichen [Welt] forschte.

Qassem Amin behauptet, dass die Lage der Frauen im Nahen Osten aus einem Mangel an Demokratie resultieren. Denn ein tyrannisches Regime stützt jede Form von Tyrannei in der Gesellschaft und fördert Gewalttätigkeit gegen Frauen und ihre Diskriminierung. [...] Ebenso konstatierte er, dass das Verhältnis zwischen Männern und Frauen durch das gesellschaftliche Verhältnis zwischen dem Regime und dem Individuum geprägt wird. Ein tyrannisches Regime zerstört die Würde von Männern wie von Frauen, weil es nichts anderes als Macht [respektiert]. Und wenn Macht zu einem gesellschaftlichen Wert wird, dann huldigt man in dieser Gesellschaft jegliche Form von Macht - und genau das ist es, was es Männern ermöglicht, sich gegenüber Frauen tyrannisch zu verhalten.“

Freiheit macht glücklich? Freiheit macht glücklich!

2006-03-17T21:51:00.000+01:00

In mehreren Studien weltweit wird belegt, dass Freiheit glücklich macht. Unter Freiheit wird in diesem Zusammenhang "Entscheidungs- und Handlungsfreiheit" verstanden. Zwei Werte, die in der arabischen Welt nicht sehr hoch geschätzt werden.

Für Deutschland, Frankreich, Großbritanien und die USA (so wie für den Rest der westlich-zivilisierten Welt) besteht das Verhältnis von Freiheit und Glück gleichermassen. Die Allensbacher Studie "Der Wert der Freiheit" von 2003 gibt Aufschluß darüber. Sie orientiert sich an einer wissenschaftlich erarbeiteten Glücksskala.

So stehen Menschen die sich subjektiv als grundsätzlich frei fühlen auf der Glücksskala ganz oben.

Freiheit macht glücklich? Freiheit macht Glücklich!

The Daily Clue #1

2006-03-15T18:33:00.000+01:00

'The Daily Clue' will, day by day, shed some light on the Arab World. So without further ado, here is #1:

Article 116, penal law, Islamic Republic of Iran: "Stones used in stonings should neither be too big to kill the adulterous at first or second blow nor as small as a pebble"

From Apostates of Islam: In stoning to death, the victims's hands are tied behind their backs and their bodies are put in a cloth sack. Then, this human "package" is buried in a hole, with only the victims heads showing above the ground. After the hapless individual has been secured in the hole, people start chanting "Allah hu Akbar" (meaning, God is great), and throw palm sized stones at the head of the victim from a certain distance (a circle is drawn). The stones are thrown until the person dies or until he/she escapes out of the hole and crosses the circle. Escaping is impossible, given that the individual's hands are tied behind their backs and they are buried in a hole upto their necks or shoulders. Naturally, the procedure is extremely barbaric and bloody.

Woman being prepared for stoning to death in Iran

Ich liebe meine Freiheit. Du auch?

2006-03-15T15:34:00.000+01:00

Consul’s letter to Abbas, Mar. 8, 2006
Published by http://www.jpost.com, Mar. 14, 2006: http://tinyurl.com/o324n

March 8, 2006
His Excellency
Mahmoud Abbas
President, Palestinian Authority
Ramallah

Mr. President:

The Palestinian Authority has never fully complied with basic provision of the agreement that established the US and UK Jericho Monitoring Mission. While the six detainees - Fuad Shobaki, Ahmad Sa'adat, Iyad Gholmi, Hamdi Qur'an, Majdi Rmawi, and Basel al-Asmar - are held in continuous custody at the Jericho Prison, the Palestinian Authority has consistently failed to comply with core prevision of the Jericho monitoring arrangement regarding visitors, cell searches, telephone access and correspondence. Furthermore, the Palestinian Authority has failed to provide secure conditions for the US and US personnel working gat the Jericho Prison. Repeated demarches by our governments to the highest levels of the Palestinian Authority have not resulted in improved compliance with the Jericho monitoring arrangements. The pending handover of governmental power to a political party that has repeatedly called for the release of the Jericho detainees also calls into question the political sustainability of the monitoring mission.

If the Palestinian Authority would like the US and UK to continue their involvement with the monitoring mission, conditions at the Jericho Prison must be brought into full compliance with the Jericho monitoring arrangements. Alternatively, the Palestinian Authority can come to a new arrangement with the Government of Israel regarding the disposition of the six detainees. Likewise, adequate measures must be put in place to assure the security of the US and UK personnel working at the prison. Regrettably, if the Palestinian Authority does into come into full compliance with the Jericho monitoring arrangement and make substantive improvements to the security of the US and UK personnel working at the prison, or come to a new agreement with the Government of Israel, we will have to terminate our involvement with the Jericho monitoring arrangements and withdraw our monitors with immediate effect.

I hope you understand our concerns and the seriousness with which we take this matter.

Signed by Jakes Walles (US Consul General)
John Jenkins (UK Consul General)
http://tinyurl.com/o324n

Ich liebe meine Freiheit. Du auch?

2006-03-15T12:44:00.000+01:00

Kämpfe in Jericho"Operation Erstlingsfrüchte"von Ulrich W. Sahm, Jerusalem

"Entweder ihr kommt raus und ergebt euch, oder wir bringen euch um." Der Befehl des israelischen Offiziers am Gefängnis von Jericho war unzweideutig. Ein Cobra-Hubschrauber jagte eine Rakete in das graue Gebäude. Ein D-9-Caterpillar Riesenbulldozer liftete eine Außenmauer. Es wurde geschossen. Zwei Palästinenser wurden tödlich getroffen, Berichten zufolge ein Wächter und ein Gefangener. Panzer fuhren auf, während Männer in Unterhose mit erhobenen Händen zu den Soldaten überliefen, gefolgt von Polizisten in Tarnuniform. "Wir werden das Gefängnis abreißen und Euch unter den Trümmern begraben", lautete der nächste unmissverständliche Befehl. PFLP-Chef Ahmad Saadat telefonierte derweil aus dem Gefängnis heraus mit dem TV-Sender Al Dschasira: "Die Israelis werden mich nicht lebendig kriegen."

Die israelische "Operation Erstlingsfrüchte" startete knapp dreißig Minuten, nachdem britische und amerikanische Gefängniswärter ihre Posten verlassen hatten. Vor vier Jahren waren sie als Garanten eingesetzt worden, die vier Mörder des israelischen Tourismusministers Rehabeam Zeevi, den PFLP-Chef Saadat, der den Befehl zu dem Mord erteilt hatte, und Fuad Schubaki zu bewachen. Schubaki war Arafats Finanzexperte. Er soll Waffen im Iran gekauft und versucht haben, sie mit dem Schiff "Karine A" nach Gaza zu schmuggeln. Die israelische Marine entdeckte im Laderaum der "Karine A" unter Bergen von Spielzeug Raketen, Gewehre und Munition. Gemäß den Osloer Verträgen waren das "illegale" Waffen. So war Arafat in flagranti bei einem Vertragsbruch erwischt worden, für die Amerikaner ein ungeheuerlicher Vorgang.

Als kurz darauf zwei amerikanische Diplomaten auf dem Weg zu palästinensischen Stipendiaten durch eine Straßenbombe in Gaza ermordet wurden, war Palästinenserpräsident Arafat für die Amerikaner zur persona non grata geworden. Zuvor hatte Ministerpräsident Ariel Scharon den Palästinenserpräsidenten in der Mukata in Ramallah unter Hausarrest gesetzt. Arafat hatte den Mördern von Zeewi in seinem belagerten Quartier Asyl gewährt. Während israelische Soldaten die Taschen der Besucher im Hof der Mukata durchsuchten, schenkten drinnen in Arafats verdunkeltem Büro die Minister-Mörder den Gästen gesüßten Tee aus. Internationaler Druck auf Israel, vor allem aus Europa, forderte ein Ende des Hausarrests für Arafat. Für Israel war es ein unerträglicher Gedanke, dass Arafat steckbrieflich gesuchten Mördern Schutz gewährte.

Nach mühseligen Verhandlungen kam ein Kompromiss zustande: Arafat machte ihnen einen Schauprozess und ließ sie zu einer mehrjährigen Gefängnisstrafe verurteilen. Die sollten sie in Jericho absitzen, bewacht von amerikanischen und britischen Wächtern. Schon vor Tagen bahnte sich die Krise an. Palästinenserpräsident Abbas schlug vor, den ins Parlament gewählten PFLP-Chef Ahmad Saadat freizulassen. Israelische Politiker reagierten ungehalten. Verteidigungsminister Schaul Mofas sagte: "Für diese Gefangenen gibt es nur zwei denkbare Aufenthaltsorte: im Gefängnis oder im Grab." Am Dienstagmorgen beklagten sich die amerikanischen und britischen Wächter, ihren Dienst nicht mehr tun zu können. Die Palästinenser hätten den prominenten Gefangenen Freigang erlaubt, ohne die Wächter zu fragen und sie mit Handys ausgestattet.

Die Wächter zogen sich aus Jericho zurück. Der britische Außenminister Jack Straw bezichtigte die Palästinenserbehörde eines Vertragsbruchs, da die Bewachung der Gefangenen unmöglich geworden sei. Keine dreißig Minuten danach marschierten israelische Truppen mit Panzern, Bulldozern und Jeeps ein, um die Gefangenen "abzuholen und ins israelische Gefängnis zu stecken". Die Reaktionen auf den ersten gewalttätigen Zusammenstoß seit den palästinensischen Parlamentswahlen, als die Hamas eine überwältigen Mehrheit erhielt, waren heftig. Israelische Politiker fast aller Parteien erklärten unisono: "Das Völkerrecht steht voll auf der Seite Israels. Wir verzichteten auf die Verurteilung der Mörder des Tourismusministers. Indem die Palästinenser den internationalen Wächtern die Tür wiesen, brachen sie ein Abkommen."

Palästinenserpräsident Abbas forderte Israel auf, Jericho zu verlassen und ihm zu vertrauen, dass nun Palästinenser über die Gefangenen wachen würden. Minister Nabil Schaath verurteilte Israels Überreaktion, "auf unbewaffnete Gefangene unter internationalem Schutz zu schießen".

Derweil brach in Gaza das Chaos vollends aus. Bewaffnete junge Männer stürmten europäische Einrichtungen, darunter das britische Kulturzentrum und eine amerikanische Schule. Mindestens neun Ausländer, darunter der Schweizer Chef des Internationalen Roten Kreuzes, Journalisten und Lehrer wurden entführt. Gegen Abend wurden die Israelis in Jericho nervös. Sie schossen Panzergranaten auf das Gefängnis. Hunderte Palästinenser aus einem nahe liegenden Flüchtlingslager näherten sich, um mit Steinen gegen die Militäraktion zu protestieren. Mit Tränengas hielten die Soldaten sie auf Distanz. Am Abend gaben Saadat und seine Mitgefangenen auf. Nur in Unterhosen bekleidet, verließen sie das Gefängnis von Jericho. (Ulrich W. Sahm)

Die EU hat sich heute zu dem Vorfall geäußert:
"Israel befindet sich im Wahlkampf, aber ich denke trotzdem, dass wir diese Aktion Israels verurteilen müssen", sagte die Außenkommissarin Ferrero-Waldner weiter. Die EU-Kommission missbillige gleichzeitig den Angriff auf die EU-Vertretung sowie Vertretungen der Mitgliedsländer. "Wir verurteilen auch die Entführungen, die es gegeben hat. All diese Menschen sind dort, um den Palästinensern zu helfen", sagte Ferrero-Waldner.

Was ist nun die Konsequenz aus dieser ganzen Misere?
Europa gehört weiterhin zu den finanziellen Unterstützern der Palästinenser (und das, obwohl die Hamas immer noch auf der Terrorliste eingestuft ist). Die Palästinenser im Gegenzug entführen Europäer (Diplomaten und Mitglieder von Hilfsorganisationen), da sie mit einer Aktion von Israel nicht einverstanden sind. Diese Aktion, so schreibt es auch Sahm, muss als gerechtfertigt betrachtet werden. Kein Land der Welt würde es zulassen, dass Terroristen, die das eigene Land gefährden, freigelassen werden. Doch was machen die Europäer? Erst einmal Israel die Schuld zuweisen und dann erst im zweiten Zug, die Entführung ihrer eigenen Landsleute verurteilen.

Liebe EU: Vielleicht habt ihr es noch nicht mitbekommen, aber man sucht immer wieder nach Scheingründen um eure Bürger, eure Werte, anzugreifen. Dieses mal waren es Terroristen aus einem Gefängnis, die freikommen sollten. Jedes Land hätte so reagiert wie Israel. Was wird es beim nächsten Mal sein? Vielleicht das Zeigen von europäischen Spielfilmen....

Wenn Amnesty mal mit Israel soviel Verständnis hätte..

2006-03-14T18:53:00.000+01:00

Israel/Besetzte Gebiete: Palestinensische Häftlinge sind in Gefahr, von Israelischen Streitkräften umgebracht zu werden
Pressemitteilung, Amnesty International, 14.03.2006

Amnesty International ist schwer um die Sicherheit Palestinensischer Häftlinge im Jericho Gefängnis besorgt. Das Gefängnis ist zum jeztigen Zeitpunkt von Israelischen Sicherheitskräften umzingelt, die drohen, Häftlinge die sich nicht ergeben würden, umzubringen.

Das grösste Risiko betrifft den Häftling Ahmad Saadat, Führer der 'Palestinian Front for the Liberation of Palestine' (PFLP) und vier andere Palestinensische Häftlinge, die seit 2002 im Jericho Gefängnis gehalten werden, obwohl ein Gerichtsbeschluss, ihre Freilassung fordernd, existiert.
Diese Häftlinge werden unter Internationaler Bewachung der USA und England nach einem Abkommen mit Israel und der PA in Jericho gehalten und sind, zusammen mit einem weiteren Häftling, Fuad Shubaki, der von Israel wegen Waffenschmuggel gesucht wird, die Hauptziele der heutigen Militäraktion Israels.

Heute Morgen, nachdem US und Englische Soldaten sich aus dem Jericho Gefängnis zurückgezogen hatten, sind Israelische Streitkräfte eingezogen und fingen an, die Wände des Gefängnisses zu demolieren und Saadat und andere Häftlinge per Megaphon aufzurufen, sich zu ergeben. Meldungen sprechen von einem toten Palestinensichem Wärter und einem toten Häftling. Israelische Sprecher sagten das Ziel der Aktion ist die Verhaftung von Saadat und seinen Co-Häftlingen, Aufgrund des Vorhabens der PA, sie freizulassen.

Die USA und England waren teilweise an der illegalen Vereinbarung beteiligt, aufgrund derer Ahmed Saadat und seine Co-Häftlinge willkürlich während den letzten vier Jahren festhielt. Das plötzliche Verlassen von Englischen und US Wärtern heute trug zur Eskalation der Situation bei.

Amnesty International hält die Israelische Behörden für die Sicherheit der Wärter und Häftlinge verantwortlich. Die Organisation wiederholt den Aufruf an die Israelischen Behörden, ihre Politik der gezielten Tötungen und den Einsatz von exzessiver Gewalt zu stoppen.

* wie können solche Multi-Verbände so verblendet sein?!
oder will man nicht sehen?! *

2006-03-13T20:12:00.000+01:00

...weil Moslems sind, wie sie sind...:

2006-03-13T19:57:00.000+01:00

www.supportdenmark.com

2006-03-13T19:35:00.000+01:00

Geschlechtsgetrennte Bürgersteige in Teheran

Diese Nachricht dürfte diejenigen die sich nicht mit der Arabischen Welt auskennen etwas schokieren:

Iranfocus: “Die radikale Regierung des Islamisten Mahmoud Ahmadinejad plant in zukunft geschlechtsgetrennte Bürgersteige in Teheran zu bauen..." Zum Artikel.

Natuerlich, fuer den Islam kenner ist diese Nachricht umgefaer so ueberraschend wie, z.b. dieser Brunnen in Teheran:

Blutbrunnen, Teheran

2006-03-10T03:02:00.000+01:00

check den Blödsinn der Woche:

www.dresdner-erklaerung.de

2006-03-09T12:12:00.001+01:00

...dass Moslems so sind, wie sie sind:

schockierende Bilder einer "Bestrafung" eines 8-jährigen Jungen, der auf einem iraker Markt ein Stück Brot geklaut hat (man beachte die Menschen, die umherstehen):

2006-03-09T11:53:00.000+01:00

G'tt sei dank, jetzt mischt sich auch noch die Türkei in die laufende Diskussion um den Umgang mit dem Islam und den Karikaturen ein. In einem Treffen mit seiner österreichischen Kollegin sagte Gül, Außenminister der Türkei, das Folgende zum Thema: "Pressefreiheit sei ein grundlegender Wert jeder Demokratie.[...] Diese Cartoons waren beleidigend und diskriminierend. Wie heute gegen den Islam vorgegangen wird, könnte morgen auch Juden oder andere Religionen passieren." Da ist es doch hervorragend, dass Herr Gül gemeinsam mit Spanien eine "Allianz der Zivilisationen" gründen möchte. Wie soll diese Allianz aussehen? Relativ einfach, in den Augen von Herrn Gül. Kürzlich hat er sich der islamischen Konferenz (ICO) angeschlossen. Diese fordert von der EU, dass sie rechtliche Schutzvorschriften für die in Europa lebenden Moslems erlassen müsse...

Mein Vorschlag, Herr Gül.
1. Abschaffung des Grundgesetzes, welches Schutzvorschriften für alle Bürger erlässt und solche Werte wie Meinungsfreiheit erlaubt.
2. Einführung der Sharia
3. Europa auf eine neue Epoche des Islams vorbereiten...

Herzlich Willkommen in Deutschland und Europa...

2006-03-09T00:04:00.000+01:00

Warum Moslems sind wie Sie sind! (..) vor gut einem halben Jahr diskutierte Dr. Sultan ebenfalls öffentlich auf Al-Jazeera TV die tiefe Verwurzelung zwischen islamisch religiöser Erziehung und Terrorismus...hier ein Auszug:

The following are excerpts (translated by memri.org) from a debate between Dr. Wafa Sultan and the Dr. Ahmad Bin Muhasmmad, an Alegerian professor of religious politics. The deabate was broadcasted live on Al-Jazeera TV July 26, 2005
*********
LA Psycohologyst Wafa Sultan Clashes with Algerian Islamist Ahmad bin Muhammad over Islamic Teachings and Terrorism

Wafa Sultan: Why does a young Muslim man, in the prime of life, with a full life ahead, go and blow himself up? How and why does he blow himself up in a bus full of innocent passengers?

In our countries, religion is the sole source of education, and is the only spring from which that terrorist drank until his thirst was quenched. He was not born a terrorist, and did not become a terrorist overnight. Islamic teachings played a role in weaving his ideological fabric, thread by thread, and did not allow other sources – I am referring to scientific sources – to play a role. It was these teachings that distorted this terrorist and killed his humanity. It was not (the terrorist) who distorted the religious teachings and misunderstood them, as some ignorant people claim.

When you recite to a child still in his early years the verse: "They will be killed or crucified, or have their hands and feet on alternate sides cut off," regardless of this verse's interpretation, and regardless of the reasons it was conveyed or its time – you have made the first step towards creating a great terrorist...

Bin Muhammad: The guest from America asked how a young man could blow up a bus. If only she had asked how a president could blow up a peaceful nation in Iraq. How does a president help the arch-killer of occupied Palestine? Why doesn't she ask from where Hitler was brought up – Hitler, who murdered 50 million innocent people. Why doesn't she ask where the people who dropped two atom bombs on Japan were educated? Who killed three million innocent Vietnamese? Who annihilated the Indians? Who maintained imperialism to this day? Who waged the Spanish civil war, which exacted a toll of 600,000 in 36 months? Why don't we ask these questions? Who has over 15,000 nuclear warheads – Muslims or the non-Muslims? The Muslims or the Americans? The Muslims or the Europeans? We want an answer. Where was Bush educated – if education is really what makes a person a criminal?...

Wafa Sultan: Murder is terrorism regardless of time or place, but when it is committed as a decree from Allah, this is another matter...
The Crusader wars about which the professor is talking – these wars came after the Islamic religious teachings, and as a response to these teachings. This is the law of action and reaction. The Islamic religious teachings have incited to the rejection of the other, to the denial of the other, and to the killing of the other. Have they not incited to the killing of Jews and Christians? If we had heard that a tribe in a distant corner of China has a holy book and religious teachings calling to kill Muslims – would the Muslims stand idly by in the face of such teachings?

The Crusader wars came after these Islamic religious teachings. When these Islamic teachings were delivered, America did not exist on the face of the earth, nor was Israel in Palestine...

Why doesn't he talk about the Muslim conquests that preceded all the wars he is talking about? Why doesn't he mention that when Tariq bin Ziyyad entered Andalusia with his armies, he said to his people: "The sea is behind you, and the enemy is in front"? How can you storm a peaceful country, and consider all its peaceful inhabitants to be your enemies, merely because you have the right to spread your religion? Should the religion be spread by the sword and through fighting?...

Bin Muhammad: Who invented slavery in recent centuries? Who colonized the other – us or them? Did Algeria colonize France, or vice versa? Did Egypt colonize England, or vice versa? We are the victims...

I am not saying that killing innocent people is nice. I say that all innocent people should be protected. But at the same time, we must start with the innocent among the Muslims. There are millions of innocent people among us, while the innocent among you – and innocent they are – number only dozens, hundreds, or thousands, at the most...

Wafa Sultan: Can you explain to me the killing of a hundred thousand children, women and men in Algeria, using the most abominable killing methods? Can you explain to me the killing of 15,000 Syrian civilians? Can you explain to me the abominable crime in the military artillery school in Aleppo? Can you explain the crime in Al-Asbaqiya neighborhood of Damascus, Syria? Can you explain the attack of the terrorists on the peaceful village of Al-Kisheh in Upper Egypt, and the massacre of 21 Coptic peasants? Can you explain to me what is going on in Indonesia, Turkey, and Egypt, even though these are Islamic countries which opposed the American intervention in Iraq, and which don't have armies in Iraq, yet were not spared by the terrorists? Can you explain these phenomena, which took place in Arab countries? Was all this revenge on America or Israel? Or were they merely to satisfy bestial wild instincts aroused in them by religious teachings, which incite to rejection of the other, to the killing of the other, and to the denial of the other. When Saddam Hussein buried 300,000 Shiites and Kurds alive, we did not hear a single Muslim protesting. Your silence served to acknowledge the legitimacy of these killings, didn't it?...

What do you want from me? To speak evil of the American society? I've never said that America is the eternal city of Plato, but I did say it was the eternal city of Wafa Sultan. The idealism of American society was enough to allow me to realize my humanity. I came to this country with fear.

Bin Muhammad: Along with the Indians? Along with the Indians? What was left of the Indians? What do you have to say about the Indians?

Wafa Sultan: Christopher Columbus discovered American in 1492. America was founded in 1776, approximately 300 years later. You cannot blame America – as a constitution, a regime, and a state – for killing the Indians.

2006-03-06T03:12:00.000+01:00

Die bekannte libanesische Psychologin, Dr. Wafa Sultan, erteilte in dem arabischen Sender Al-Jazirah mit einem Feuerwerk an Statements der muslimischen Welt eine Lektion, die eine maximale, weltweite Verbreitung verdient. Der Mut der libanesischen Christin ist bewundernswert. (Quelle ILI News)
Video hier sehen

2006-03-04T17:32:00.000+01:00

2006-03-02T13:06:00.000+01:00

The Rule of Fear

I am about to make a claim that may, at first, strike many as odd: This cartoon crisis is in a sense a greater attack on the west than 9/11.

Whereas 9/11 and other terrorist attacks of the past could be blamed on the United States' foreign policy, Spain's involvement in the Iraq war or Britain's support for Israel, this is a direct and open attack on the basic framework of western society – the freedom of speech. And for the first time, it could actually work.

It could work because this time around there are no bombs in our cities, no mass casualties and collapsing buildings. This time, when you turn on your TV you don't see a war at your front door, and you might be tempted to think that there's nothing to worry about. But look again and see that very quietly, the rule of fear is being imported into our civilization. Embassies are burning, cartoonists are forced to relocate from their homes for fear of their lives and death threats are issued like parking tickets. I would probably get one if the circulation of this article was larger.

Dictators rule by fear. To test the freedom of a country Nathan Sharansky suggested the 'Town Square Test': "If a person can walk into the middle of the town square and express his or her views without fear of arrest, imprisonment, or physical harm, then that person is living in a free society, not a fear society”. Of course, we don't live under a dictator or in a fear society, but ask yourself: would you go to the town square and speak any negative views of Islam with the same absolute sense of security as just a few months ago?

Terrorism and fear are sadly not new. But whereas before terrorism was largely aimed at the public domain (is the war in Iraq justified?) it is now aimed at personal freedom – the founding principle of western democracy. It is in this sense that these attacks are of more importance than previous ones.

Our unquestioned sense of security has cracked and doubts have risen. As a result, we - the citizens of the western world - will not get to read and hear some of the things we would have heard or read had this crisis not occurred. We are witnessing a de facto reduction of our rights by violent means and this should be infuriating to any believer in democracy, regardless of his or her opinions on the actual cartoons.

It took us generations to build these freedoms, and they are being eroded in just a few months. The first stone is cast, and in this round we have already lost. The fear is there and this cannot be denied. The question is how we go on from here. Do we apologize, appease and give in to fear or do we stand our ground and reaffirm our freedom knowing that once we stumble the height of the fall is often not in our hands.

2006-03-01T19:33:00.001+01:00

Moslemische Empörung? Wow. Ok... machen wir mal einen kleinen historischen Rückblick. Nur ein paar Kleinigkeiten:

□ Islamisten fliegen Zivil-Flugzeuge in Häuser in New York. Keine moslemische Empörung.

□ moslemische Beamte sperren den Notausgang für eine brennende Schule, aus der unverschleierte Mädchen fliehen wollen. Keine moslemische Empörung.

□ Islamisten köpfen drei junge Mädchen auf deren Weg zur Schule in Indonesien - eine christliche Schule. Keine moslemische Empörung.

□ Islamisten ermorden Lehrer während diese moslemische Kinder im Irak unterrichten. Keine moslemische Empörung.

□ Islamisten ermorden mehr als 80 Touristen mit Autobomben in Cafes und Hotels in Ägypten. Keine moslemische Empörung.

□ Ein Islamist überfällt eine christliche Schule in Indien und tötet sechs Menschen. Keine moslemische Empörung.

□ Islamisten schlachten hunderte Kinder und Lehrer in Beslan, Russland. Moslemischen Kindern wird in den Rücken geschossen. Keine moslemische Empörung.

□ Ganz lang her: Islamisten entführen und töten Sportler auf der Sommer Olympiade in München. Keine moslemische Empörung.

□ Islamisten schießen raketengetriebene Granaten in eine Schule voll mit Kinder in Israel. Keine moslemische Empörung.

□ Islamisten töten mehr als 50 Pendler bei Anschlägen in Londoner u-Bahnen und Bussen – über 700 werden verletzt. Keine moslemische Empörung.
□ Islamisten massakrieren dutzende Unschuldige beim Passah-Mahl. Keine moslemische Empörung.

□ Muslime und Islamisten sind an fast jedem der mehr als 125 scharfen Kriege in der Welt beteiligt. Keine moslemische Empörung.

□ Muslime schlagen mit ihren Schuhen auf die verkohlten Körper von westlichen Zivilisten, dann hängen sie die Körper von einer Brücke. Keine moslemische Empörung.

□ Zeitungen in Dänemark veröffentlichen Karikaturen, die Mohammed darstellen. Muslimische Empörung.

Tote Kinder. Tote Touristen. Tote Lehrer. Tote Ärzte und Krankenschwestern. Tot, Zerstörung and Chaos in der Welt – verursacht von Islamisten ... Keine moslemische Empörung … aber veröffentlich eine Mohammed-Karikatur mit einer Bombe im Turban und Hölle bricht aus auf Erden.

Geht es wirklich um Karikaturen? Sie toben und verbrennen Flaggen. Sie suchen Europäer um sie zu entführen. Sie bedrohen Wirte und erheben die heilige muslimische Rache normalerweise nicht wegen Karikaturen.
Sie sind empört weil es Teil ihrer islamistisch-dschihadistischen Kultur ist empört zu sein. Man braucht keinen wirklichen Grund. Man braucht nur eine Entschuldigung. Umherziehend Eigentum zerstören, Kinder morden, Schüsse in die Luft ablassen und Empörung vortäuschen wegen der geringsten möglichen Beleidigung.

Ich weiss und verstehe, dass diese blutrünstigen Mörder nicht die Mehrheit der Muslime auf der Welt repräsentieren. Wann aber empören sich diese? Wann gehen sie auf die Strassen um ihre Enttäuschung auszudrücken gegen die Radikalen, die ihre Religion zum Objekt weltweiten Hasses und Spott machen?

Der muslimische Schriftsteller Salman Rushdie schrieb über diese stummen Muslime vor drei Jahren in der New York Times. „Während sie ihrer alten, tief zivilisierten Kultur der Liebe, Kunst und philosophischer Reflektion beraubt werden von paranoiden Menschen, rassistischen Lügnern, Patriarch Verfechtern, Tyrannen, Fanatisten und Gewaltsüchtigen. Warum schreien sie nicht auf?

In der Tat. Warum eigentlich nicht?
Bye. Nero

2006-03-01T19:33:00.000+01:00

Etwas passiert! Es brennen europäische Botschaften, und deutsche Kulturzentren werden zerstört. Das alles wegen Karrikaturen? Manche denken so. Aber die Wahrheit wird von Islamisten nicht verborgen. Eine Demo in London, also in Europa, zeigt, dass die waren Ziele des Islamismus nicht so schwer wahrzunehmen sind.

Das sind die Statements, die uns dazu veranlasst haben, diesen Blog zu öffnen. Wir, das ist eine Gruppe junger Erwachsener. Studiert, berufstätig und dabei Familien zu gründen. Wir lieben unsere Freiheit. Weil sie uns glücklich macht.
Und wir werden sie nicht aufgeben.

Wir fragen uns, wie angesichts solcher Bilder ein großer Teil der europäischen Bevölkerung die Gefahr noch nicht erkannt hat. Es geht nicht um Karikaturen. Es geht um die Werte, die wir uns in Europa über Jahrhunderte erkämpft haben. Und die uns zum friedlichsten Teil der Welt gemacht haben zusammen mit den westlichen Freunden, die diese Werte teilen.

Wir lassen uns nicht zum Sündenbock für korrupte und totalitäre Systeme machen. Denn wir selber haben zu lange Sündenböcke gesucht und gefunden. Wir möchten mutige Politiker an unserer Spitze haben, die das Fundament unserer Gesellschaft verteidigen: Freiheit.

Dieser Blog soll

öffentlich Stellung beziehen für Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und westlich-demokratische Grundwerte der EU

ein Gegengewicht bilden zu den defensiven Reaktionen europäischer Politiker und Medien

vorgehen gegen die Gleichsetzung der "Muhammed-Karikaturen" mit staatlich Gelenkter Propaganda, antichristlich, antisemitisch oder antiwestlich